Еще одно харакири на заданную тему - не любо, не читай.

10 лет назад один преподаватель , читавший в Металлургической академии курс практической психологии и менеджмента, попросил меня подмогнуть ему в создании учебного пособия. Из затеи ничего не вышло, но благодаря ей я многое узнала и со многим в своей жизни смогла разобраться, прошла через кучу личностных тестов, вышла из депрессии... Словом, поимела много пользы.

Одной из главных польз было то, что я узнала: корни многих моих недостатков лежат не в моей неистребимой порочности, а в акцентуации, сформировавшейся так рано и настолько против моей воли, что моей вины в этом нет - и совершенно не нужно разрываться пополам, пытаясь "от этого избавиться", нужно научиться с этим жить. Использовать все жти вещи как двигатель, а не как тормоз и не как повод биться башкой об стенку.

ДЕМОНСТРАНТ, он же ИСТЕРОИД. Это я. Я этим не исчерпываюсь и к этому не свожусь, в палитре много красок, но согласитесь: карминно-красная - самая яркая.

Демонстрант - это, как правило, креативное мышление. С мозга снят ряд ограничений, формирующих "туннельное видение". Это организаторский талант, бустрая реакция, способность "построить" коллектив, причем не административно-командными методами, а исподволь (кто видел меня на игре, тот знает, о чем я). Это, наконец, способность ко "вживанию", к примерке чужой шкуры на себя, актерству.

Обратная сторона? О, йес. Практически вся она описывается словом "вытеснение".

Демонстрант _вытесняет_ из сознания неприятные для себя вещи.

Это происходит само собой и совершенно непроизвольно. Дистимикам, педантам и параноидам это объяснить невозможно. То есть, если им скажет с кафедры профессор в толстых очках - они поверят, старательно законспектируют и отбарабанят на зачете: демонстранта характеризует вытеснение. Но когда они встретстся с этим феноменом в жизни, их реакцией будет: опять _этот_ ВРЕТ!

Он не врет. Он в самом деле забыл, что когда-то вас обидел или что-то вам пообещал, или пять минут назад говорил совсем другое (последнее иногда вызывает у вышеперечисленных типов просто истерику: ну не может же человек не помнить, что он говорил пять минут назад! Может, может).

Советовать "работать над собой", "исправляться" и нести прочую херню в духе пионерской организации - совершенно бессмысленно. Даже если вы усовестите демонстранта и он, пролдивая слезы, пообещает вам больше так не - через какое-то короткое время... правильно, это будет вытеснено из головы новыми впечатлениями.

Если же при помощи медикаментов, психотравмы или хорошего удара ломиком по башке вы покончтие с вытеснением - вы покончите и с тем, что делает демонстранта яркой, креативной и талантливой личностью. Именно вытеснение снимает с мозгов демонстранта те тормоза, которые не дают другим типам быстро переключаться, выдавая одну идею за другой. Сильный истероид - идеальный генератор идей для мозгового штурма. Воплотитель, правда, хреновенький - он с трудом останавливается на чем-то одном, ему хочется то и это и вон то. Идеальный творческий тандем - с параноидом, если параноид сумеет понять и принять истероида вместе с "вытеснением". Как правило, это происходит только если их связывают глубокие дружеские или родственные чувства. В иных ситуациях принять истероида таким, какой он есть - выше параноидных сил. Он же, собака, ВСЕ ВРЕМЯ ВРЕТ.

На самом деле он не врет практически никогда. В том смысле, что - он всегда верит в то, что говорит. У истероида нет постоянной картины мира. Есть калейдоскоп, который поворачивается в зависимости от: погоды, настроения, состояния здоровья, окружения, последней прочитанной книги или просмотренного фильма. То, что получается в этом калейдоскопе - и есть в настоящий момент картина мира для истероида. Несколько карикатурно, но в целом верно это показано в фильме "Тот самый Мюнхгаузен", по линии "Мюнхгаузен-Теофил". "Тео, ты честный юноша, ты искренне любишь и искренне ненавидишь - только пожалуйста, не делай этого слишком часто". Упрек со стороны папашки совершенно бессовестный: истероидность у Теофила явно наследственная, но папашка сумел "отлить" себя в фантазера, генерирующего вокруг своей персоны поле такой силы, что сказанное в нем становится правдой - а сын был с детства задавлен мамашей, причем с полного попустительства отца, так что нечего жаловаться, что "вино переходит в уксус". И то, и другое - продукт одного и того же брожения. Из Теофила вышел конформист, из Мюнхгаузена - нонконформист, но корнем в обоих случаях является слово "форма". Демонстрант может принимать эту форму или отталкиваться от нее - но она нужна ему. Собственного стержня у него нет, и когда он в ходе саморефлексии снимает с себя слой за слоем - он с ужасом обнаруживает, что, как луковица, состоит из одних слоев, а твердого ядра в середине нет.

Поэтому демонстранты так тяготеют к "общим теориям всего". Разрабатывают их, как правило, параноиды - но тяготеют к ним демонстранты, причем те, кто испытывает дискомфорт от того, что мир вокруг них меняектся слишком быстро и внезапно. Те из них, кто знает, в чем дело (например, я) - сознательно ищут форму, за которую можно зацепиться. Потому что смотреть на мир в калейдоскоп - это в 16 лет прикольно и интересно, а в 26 для этого нужно отключать мозги. А жить с отключенными мозгами - ну его в баню. Демонстрант с хорошим навыком саморефлексии знает, что от калейдоскопа не избавиться - да и не нужно, это же инструмент творчества и генерации идей. Но нужна какая-то картинка, к которой можно возвращаться.

Демонстрант с плохим навыком саморефлексии (или без) - просто живет. Ему хорошо. В определенном смысле ему лучше всех. Он совершенно не пытается сообразовать свой калейдоскоп с картиной мира других людей и выяснить, есть ли по ту сторону стекла нечто объективно, от его мнений не зависящее. Как правило ему это сходит с рук - потому что он "естественный" конформист, интриган и манипулятор. Худо приходится как раз тем из нас, кто задается вопросом "где же настоящий я" и пытается держаться избранных форм. Мюнхгаузенам, а не Теофилам.

Две ноты бени. Демонстративную способность "вживаться" не стоит путать с эмотивной восприимчивостью, сострадательностью. Демонстранты, как правило, нечувствительны к страданию ближнего, если специально этим не заморачиваются, поэтому их сострадание конкретно, направлено на одного данного человека, в которого демонстрант "въехал", причем этот человек должен быть демонстранту симпатичен - иначе тот и ухом не поведет. Эмотик сам почувствует, что ближнему плохо - демонстранту нужно об этом сказать, желательно - проорать. Тогда он вживется и проникнется.

Второе - демонстрант не такой уж хороший актер, каким, по идее, должен быть. Актерам-демонстрантам хорошо удаются типажи, "характерные" роли. Еще демонстрант - идеальный материал для режиссера, работающего по системе Станиславского и знающего, "как лучше". Такой режиссер вылепит, что ему нужно. Для гениального актера демонстрант слишком поддается влияниям. То же самое касается и писателя-демонстранта, да и вообще любых творческих проявлений демонстранта: при высокой креативности им не хватает самобытности, изюминки, характерной черты. Демонстрант тяготеет к творчеству - но он творец средней руки, крепкий ремесленник, а не гений.