Entry tags:
Вот такая вот штука из френдленты прилетела
http://ivanov-petrov.livejournal.com/926076.html
А поскольку у меня Пятицарствие в буквальном смысле слова должно стоять на справедливости, это стало поводом жОстко задуматься.
Пока что я ни до чего не додумалась - процесс идет. Но первая стадия процесса - я уже как бы могу ее озвучить. Когда-то давно я постила "антивавилонский" прогон, где сравнивала нравственное очищение с физическим мытьем. Могултай очень гордится тем, ячто его система никого не обязывает к мытью - она обязывает только к тому, чтобы другим твоя вонь не причиняла слишком сильного дискомфорта, но эта проблема разрешается на самом деле общей немытостью. Если все воняют одинаково, то никто ни на кого не раздражается, а человек с привычкой мыться хотя бы раз в месяц будет в таком обществе как гвоздь в сапоге. И самому тяжело, и другим муторно от него.
В обществе же, где чистота становится идеалом, а мытье нормой, немедленно возникают конфликты на почве отноления к чистоте. Мы все это знаем, потому что живем в нем. Оно расслаивается по отношению к чистоте и нечистоте: возникают круги чистюль, которым неприятно общаться с человеком, моющимся раз в три дня - и круги людей, продолжающих относиться к грязи по принципу "само отвалится", и много промежуточных кругов. Возникают конфликты. И с этим ничего не сделаешь. Единственный выход, который дает возможнсть примирить _всех_ - назад в грязь.
Допустим, самая многочисленная группа - это люди с привычкой ходить в баню по субботам. Они будут плохо относиться к грязнулям, моющимся раз в месяц и реже. Но еще более жесткой обструкции с их стороны будут подвергаться чистюли, моющиеся раз в день: первые просто воняют, но на их фоне можно чувсвовать себя хорошим, зато вторые причиняют более глубокий дискомфорт: они, во-первых, постоянно напоминают о недостаточности твоих гигиенических усилий, а во-вторых, у них, как правило, есть и дополнительные возможности по поддержанию чистоты - что служит предметом зависти, которую озвучивать негласно запрещено: ведь в твоей среде принято считать еженедельное мытье вполне достаточным, а значит, завидовать чистюлям нечего. Но вот высказать некоторое злорадство, когда чистюля падает и вываливается в грязи - это можно.
С нравственностью - та же петрушка. Справедливость - один из аспектов нравственной чистоты. Идеал ее недостижим, как и всякий идеал. Чтобы поддерживать справедливость на минимальном уровне, нужно в нее верить - но именно вера людей, поддерживающих ее на минимальном уровне, приобретает форм "жила-была девочка, сама виновата". Почему? Потому что человек сталкивается с бессилием поддержать справедливость на должном уровне - и испытывает по этому поводу фрустрацию. Он верит в справедливость как в некую социальную игру, в которой за деяния следует _адекватное_ воздаяние. Он сам играет по таким правилам. Это стоит ему усилий, причем усилий на грани возможного - на более он зачастую просто неспособен. Когда он сталкивается с очевидным свидетельством того, что эти усилия могут не окупиться - возникает фрустрация. И самый простой способ подавить ее - это уговорить себя, что с жертвой несправедливости на самом деле поступили справедливо. Иначе ведь выходит, что все твои старания по поддержанию справедливости в своем кругу - насмарку.
Лицемерие - цена, которую слабость платит нравственности.
А поскольку у меня Пятицарствие в буквальном смысле слова должно стоять на справедливости, это стало поводом жОстко задуматься.
Пока что я ни до чего не додумалась - процесс идет. Но первая стадия процесса - я уже как бы могу ее озвучить. Когда-то давно я постила "антивавилонский" прогон, где сравнивала нравственное очищение с физическим мытьем. Могултай очень гордится тем, ячто его система никого не обязывает к мытью - она обязывает только к тому, чтобы другим твоя вонь не причиняла слишком сильного дискомфорта, но эта проблема разрешается на самом деле общей немытостью. Если все воняют одинаково, то никто ни на кого не раздражается, а человек с привычкой мыться хотя бы раз в месяц будет в таком обществе как гвоздь в сапоге. И самому тяжело, и другим муторно от него.
В обществе же, где чистота становится идеалом, а мытье нормой, немедленно возникают конфликты на почве отноления к чистоте. Мы все это знаем, потому что живем в нем. Оно расслаивается по отношению к чистоте и нечистоте: возникают круги чистюль, которым неприятно общаться с человеком, моющимся раз в три дня - и круги людей, продолжающих относиться к грязи по принципу "само отвалится", и много промежуточных кругов. Возникают конфликты. И с этим ничего не сделаешь. Единственный выход, который дает возможнсть примирить _всех_ - назад в грязь.
Допустим, самая многочисленная группа - это люди с привычкой ходить в баню по субботам. Они будут плохо относиться к грязнулям, моющимся раз в месяц и реже. Но еще более жесткой обструкции с их стороны будут подвергаться чистюли, моющиеся раз в день: первые просто воняют, но на их фоне можно чувсвовать себя хорошим, зато вторые причиняют более глубокий дискомфорт: они, во-первых, постоянно напоминают о недостаточности твоих гигиенических усилий, а во-вторых, у них, как правило, есть и дополнительные возможности по поддержанию чистоты - что служит предметом зависти, которую озвучивать негласно запрещено: ведь в твоей среде принято считать еженедельное мытье вполне достаточным, а значит, завидовать чистюлям нечего. Но вот высказать некоторое злорадство, когда чистюля падает и вываливается в грязи - это можно.
С нравственностью - та же петрушка. Справедливость - один из аспектов нравственной чистоты. Идеал ее недостижим, как и всякий идеал. Чтобы поддерживать справедливость на минимальном уровне, нужно в нее верить - но именно вера людей, поддерживающих ее на минимальном уровне, приобретает форм "жила-была девочка, сама виновата". Почему? Потому что человек сталкивается с бессилием поддержать справедливость на должном уровне - и испытывает по этому поводу фрустрацию. Он верит в справедливость как в некую социальную игру, в которой за деяния следует _адекватное_ воздаяние. Он сам играет по таким правилам. Это стоит ему усилий, причем усилий на грани возможного - на более он зачастую просто неспособен. Когда он сталкивается с очевидным свидетельством того, что эти усилия могут не окупиться - возникает фрустрация. И самый простой способ подавить ее - это уговорить себя, что с жертвой несправедливости на самом деле поступили справедливо. Иначе ведь выходит, что все твои старания по поддержанию справедливости в своем кругу - насмарку.
Лицемерие - цена, которую слабость платит нравственности.
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
no subject
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Вера в существование или финальное торжество справедливости ("рано или поздно всем воздастся по заслугам"), вера в необходимость справедливости ("нужно поступать и устраивать жизнь так, чтобы по максимуму все получали по заслугам") и вера в постоянное торжество справедливости ("всем всегда воздается по заслугам") -- это три совершенно разные вещи.
И по-моему, в третий вариант всерьез могут верить главным образом несколько... странные люди. Безусловно, ситуация "I do no evil and speak no evil, and if that is not enough to keep a man alive, I seek death" (c) "Тюдоры", -- вполне реальна, и человек может в критические минуты, не зная за собой особых преступлений, возопить "зачтооГосподи", и может испытывать шок от того, что вот с ним так плохо -- но чтобы сам факт того, что в мире с невиновным человеком может произойти гадость, настолько обрушивал мировосприятие, чтобы человек скорее был готов поверить в виновность жертвы -- увольте, я не понимаю, как это.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)