Я вас правильно поняла: вы считаете, что невиновного человека можно посадить по сфабрикованому делу, если политическая конъюнктура того требует?
Я вижу Вы хотите загрубить мой тезис, я бы мог, конечно, с этим поспорить в направлении того, что, во-первых, невиновных среди современных действующих лиц нет, а, во-вторых, сфабрикованность дела необходимо доказывать. У нас же принято сфабрикованными называть те дела, которые не нравятся.
Но я не буду скрываться за этими подпорками. Вполне возможно представить себе не Константинова конечно, а некоего религиозного фанатика-проповедника, абсолютно чистого перед уголовным (в части статей о нанесении индивидуального вреда - ведь только эту часть УК вы считаете легитимной, не так ли?) и гражданским законодательством, но тем не менее, играющего деструктивную роль своими проповедями (например, необходимости джихада). То, в этом случае, я считаю необходимым преследование его по любым поводам: от экстремизма, до нарушения правил землепользования и ПДД. Он должен быть изолирован.
Простите, я не знаю, что такое "позиция государства". Это позиция госаппарата?путина? Или жителей России?
Ольга, это же очевидно. У нас есть целый набор уполномоченных лиц по этому вопросу: начиная от Глазьева и заканчивая Путиным. Все они высказываются, в том числе и публично. Жители России могут высказываться только в соцопросах - и то, не все, а только избранная часть.
Простите, но это просто не ваше дело. Вы не украинец и не европеец, так что данный вопрос вас не касается.
Вот это странно слышать с Вашей стороны. С таким же успехом, меня не касается история раньше 20 века, стран, за пределами России, а также биология, экономика, химия и т.д. Следуя этой логике, нас касается только то, чем мы занимаемся в быту - я с этим не могу согласиться.
Слава Богу, до сих пор не придуман контроль за мыслительной деятельностью, и никто не может никому запретить думать о чем угодно, а также узнавать любую новую информацию.
Более того, идеи живут независимо от их авторов, и вообще независимо от людского мира, поэтому идея, например, о том, выгодна или невыгодна ассоциация с ЕС, существует независимо от людей. И все аргументы за и против, написанные пером - уже не вырубишь топором. Особенно интересно посмотреть на них потом, в ретроспективе - насколько они выдержали испытание временем.
Держаться подальше от ваших Мизулиных, Путиных, Астаховых, басманных судов и мордовских колоний - чем больше между нами и всем этим границ, тем лучше. Вот главный аргумент.
Да ради Бога - это Ваше дело. Другое дело, если Вы специально ограничиваете себе доступ к части данных, аргументов или идей - это бессмысленно.
no subject
Я вижу Вы хотите загрубить мой тезис, я бы мог, конечно, с этим поспорить в направлении того, что, во-первых, невиновных среди современных действующих лиц нет, а, во-вторых, сфабрикованность дела необходимо доказывать. У нас же принято сфабрикованными называть те дела, которые не нравятся.
Но я не буду скрываться за этими подпорками. Вполне возможно представить себе не Константинова конечно, а некоего религиозного фанатика-проповедника, абсолютно чистого перед уголовным (в части статей о нанесении индивидуального вреда - ведь только эту часть УК вы считаете легитимной, не так ли?) и гражданским законодательством, но тем не менее, играющего деструктивную роль своими проповедями (например, необходимости джихада). То, в этом случае, я считаю необходимым преследование его по любым поводам: от экстремизма, до нарушения правил землепользования и ПДД. Он должен быть изолирован.
Простите, я не знаю, что такое "позиция государства". Это позиция госаппарата?путина? Или жителей России?
Ольга, это же очевидно. У нас есть целый набор уполномоченных лиц по этому вопросу: начиная от Глазьева и заканчивая Путиным. Все они высказываются, в том числе и публично.
Жители России могут высказываться только в соцопросах - и то, не все, а только избранная часть.
Простите, но это просто не ваше дело. Вы не украинец и не европеец, так что данный вопрос вас не касается.
Вот это странно слышать с Вашей стороны. С таким же успехом, меня не касается история раньше 20 века, стран, за пределами России, а также биология, экономика, химия и т.д. Следуя этой логике, нас касается только то, чем мы занимаемся в быту - я с этим не могу согласиться.
Слава Богу, до сих пор не придуман контроль за мыслительной деятельностью, и никто не может никому запретить думать о чем угодно, а также узнавать любую новую информацию.
Более того, идеи живут независимо от их авторов, и вообще независимо от людского мира, поэтому идея, например, о том, выгодна или невыгодна ассоциация с ЕС, существует независимо от людей. И все аргументы за и против, написанные пером - уже не вырубишь топором. Особенно интересно посмотреть на них потом, в ретроспективе - насколько они выдержали испытание временем.
Держаться подальше от ваших Мизулиных, Путиных, Астаховых, басманных судов и мордовских колоний - чем больше между нами и всем этим границ, тем лучше. Вот главный аргумент.
Да ради Бога - это Ваше дело. Другое дело, если Вы специально ограничиваете себе доступ к части данных, аргументов или идей - это бессмысленно.