morreth: (Default)
morreth ([personal profile] morreth) wrote2006-02-27 07:54 am

Под влиянием слов одной кисейной барышни

которая аххххх, терпеть не может матерящихся женщин, вспомнила первый в жизни полученный от отца выговор за неприличное слово.

Лет нам с сестрой было где-то по 10 и 8, и я уж не помню предмета нашей ссоры, но помню, что одна обругала другую пидораской. Слово "пидорас" употреблялось во дворе в смысле "нехороший человек", и хотя мы обе знали, что при взрослых его говорить нельзя, зеленого понятия не имели, почему.

А тут вышла промашка: мы думали, папа спит, а он, оказалось, не спал.

Ох и взвился же отец. Я втянула голову в плечи и ждала неприятностей. Опыт неприятностей у меня был: как-то раз я в присутствии своей еврейской родни обругала подругу вычитанным у Гоголя словом "жидовка". Для меня тогда вообще книжная кодификация в некоторой степени освящала слова: если в книжке печатают, значит, это не матюк и говорить его можно. Слово "пидорас" мне в книжке не попадалось - из чего следовало, что оно настолько неприлично, не настолько...

Ты хоть понимаешь, о чем ты говоришь? - вчитывал мне отец. Во-первых, не "пидорас", а "педераст". Во-вторых, разбрасываться таким словом направо и налево нехорошо, но обзывать им человека женского полу еще и глупо, это выдает во мне человека безграмотного и вдобавок безответственно относящегося к своей речи. В-третьих, посмотри в БСЭ, что это значит.

Я посмотрела, покраснела - и с тех пор ругала педерастами только молодых людей. Ну или не очень молодых - но мужского пола.

[identity profile] arthin.livejournal.com 2006-02-27 09:02 am (UTC)(link)
Эльф бы Вас не понял, имхо. Педераст - это человек, склонный к мужчинам, в их человеческой сексуальности такое бывает. А искаженное восприятие есть искаженное восприятие. Можно предполагать, что одно проявление другого (не забывая, что это только гипотеза), но зачем подменять суть одним из проявлений?