Хельги, он всегда был такой. Тут, я думаю, не всегда сознательная ложь. Человек искренне считает, что так было. А когда ему дают ссылку на зафиксированный в архивах факт и пару свидетелей - кричит, что его оболгали и оскорбили.
А я ж ваших фактов не знаю, ибо к фэндому никакого отношения не имею. Меня скорее... хммм... стилистика впечатляет. И я не понимаю, откуда они все берутся. Хлипкие, самовлюбленные. Мужчины - собачатся с женщинами, как торговки на базаре. И гордятся тем, что не гопники.
***Тут, я думаю, не всегда сознательная ложь. Человек искренне считает*** Ну и то хорошо.
Меня несправедливо обозвали лжецом. Как выяснилось тут же рядом - она "перепутала". В этих случаях надо молчать?
Развитие ситуации: - Кинн-мне: ты лжешь, Ольга была на Форум-Т во время того разговора! - я-Кинн: не было ее там. Я Ольге изложил вкратце разговор, она и ухом не повела на тему "я его помню". - Кинн-мне: ты лжешь, вот матчасть!
На сцене появляется "матчасть", строчка из базы данных - регистрация Ольги на Форум-Т 17 декабря 2000, причем с нерабочим мейлом. "Тот разговор" - июль-август 2000, с примерно конца августа 2000 я с Форума-Т ушел.
Похоже, наступили времена, когда женщина может сказать про мужчину не то что лживые, а бредово-лживые вещи - а мужчина должен молчать в тряпочку.
Объяснить Кинн, почему я ее не люблю - тоже считаю правильным. Не оставляет недомолвок.
***Меня несправедливо обозвали лжецом. Как выяснилось тут же рядом - она "перепутала". В этих случаях надо молчать?***
Кэтрин вступила в беседу уже _после_ того, как на нее без повода вылили ведро помоев. См. выше. Во избежание многословия - если Вы считаете, что это были не помои, а нечто иное - дело Ваше, не стоит меня переубеждать.
***Похоже, наступили времена, когда женщина может сказать про мужчину не то что лживые, а бредово-лживые вещи - а мужчина должен молчать в тряпочку.***
Да нет, времена, похоже, наступили совсем обратные. Чему лишним свидетельством здешний разговор. "Мужчина" (хотя это и не так нызывается) может даже угрожать женщине побоями, а после народ хором удивится, за что он получил по роже. И пожалеет страдальца. Но это не только о Вас. На среднем фоне Вы выделяетесь в лучшую сторону.
PS. Кэтрин Кинн я знаю как замечательного и безупречно-порядочного человека. И не уверен, что ей было столь уж важно узнать, за что Вы ее не любите. Я, конечно, могу ошибаться, в этом случае она меня поправит.
>угрожать женщине побоями, а после народ хором удивится, за что он получил по роже. И пожалеет >страдальца.
Жалости к страдальцу там нет, как нет и бахвальства - там скорее "объяснительная" руководителям и организаторам конов. Которую они приняли (по крайней мере некоторые).
>Но это не только о Вас.
"Не о Вас". Я не угрожал женщинам побоями.
>На среднем фоне Вы выделяетесь в лучшую сторону.
Спасибо.
Я знаю за собой определенные проблемы морально-этического толка. Но вранье и сокрытие собственных гадостей (или просто двусмысленных поступков) в них не входит.
>PS. Кэтрин Кинн я знаю как замечательного и безупречно-порядочного человека.
У нас очень разное понимание реальности. Кардинально.
Сего и не подразумевалось. Я, вероятно, не вполне ясно выразился, за что прошу прощения. Вы - недоумевали (см. беседу). Впрочем, с желанием разобраться (что характеризует Вас с хорошей стороны).
***Спасибо.***
Не за что. Всего лишь констатация факта.
***У нас очень разное понимание реальности. Кардинально.***
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Re: М-да
Re: М-да
***Тут, я думаю, не всегда сознательная ложь. Человек искренне считает***
Ну и то хорошо.
Re: М-да
Меня несправедливо обозвали лжецом. Как выяснилось тут же рядом - она "перепутала". В этих случаях надо молчать?
Развитие ситуации:
- Кинн-мне: ты лжешь, Ольга была на Форум-Т во время того разговора!
- я-Кинн: не было ее там. Я Ольге изложил вкратце разговор, она и ухом не повела на тему "я его помню".
- Кинн-мне: ты лжешь, вот матчасть!
На сцене появляется "матчасть", строчка из базы данных - регистрация Ольги на Форум-Т 17 декабря 2000, причем с нерабочим мейлом. "Тот разговор" - июль-август 2000, с примерно конца августа 2000 я с Форума-Т ушел.
Похоже, наступили времена, когда женщина может сказать про мужчину не то что лживые, а бредово-лживые вещи - а мужчина должен молчать в тряпочку.
Объяснить Кинн, почему я ее не люблю - тоже считаю правильным. Не оставляет недомолвок.
Re: М-да
Кэтрин вступила в беседу уже _после_ того, как на нее без повода вылили ведро помоев. См. выше.
Во избежание многословия - если Вы считаете, что это были не помои, а нечто иное - дело Ваше, не стоит меня переубеждать.
***Похоже, наступили времена, когда женщина может сказать про мужчину не то что лживые, а бредово-лживые вещи - а мужчина должен молчать в тряпочку.***
Да нет, времена, похоже, наступили совсем обратные. Чему лишним свидетельством здешний разговор. "Мужчина" (хотя это и не так нызывается) может даже угрожать женщине побоями, а после народ хором удивится, за что он получил по роже. И пожалеет страдальца.
Но это не только о Вас. На среднем фоне Вы выделяетесь в лучшую сторону.
PS. Кэтрин Кинн я знаю как замечательного и безупречно-порядочного человека.
И не уверен, что ей было столь уж важно узнать, за что Вы ее не любите. Я, конечно, могу ошибаться, в этом случае она меня поправит.
Re: М-да
Не буду.
>угрожать женщине побоями, а после народ хором удивится, за что он получил по роже. И пожалеет
>страдальца.
Жалости к страдальцу там нет, как нет и бахвальства - там скорее "объяснительная" руководителям и организаторам конов. Которую они приняли (по крайней мере некоторые).
>Но это не только о Вас.
"Не о Вас". Я не угрожал женщинам побоями.
>На среднем фоне Вы выделяетесь в лучшую сторону.
Спасибо.
Я знаю за собой определенные проблемы морально-этического толка. Но вранье и сокрытие собственных гадостей (или просто двусмысленных поступков) в них не входит.
>PS. Кэтрин Кинн я знаю как замечательного и безупречно-порядочного человека.
У нас очень разное понимание реальности. Кардинально.
Re: М-да
Сего и не подразумевалось. Я, вероятно, не вполне ясно выразился, за что прошу прощения. Вы - недоумевали (см. беседу). Впрочем, с желанием разобраться (что характеризует Вас с хорошей стороны).
***Спасибо.***
Не за что. Всего лишь констатация факта.
***У нас очень разное понимание реальности. Кардинально.***
Пожалуй, да.
Не хотел вмешиваться, но ту просто не могу.