***У мужчин это как правило нарциссическая черта (по себе знаю), у женщин - может быть на фоне любой акцентуации, как писал классик психологии Отто Кернберг. Акцентуации такого рода (это около-истероидный круг, скажем так) в слабом случае проходят сами годам к 30, в сильном - наоборот, после 30 становится хуже. Я тут описывал свободно-любящую 40летку и связанные с ней проблемы.***
Я не знаю, кого вы там описывали - но я видела Луговскую я 93 по нынешний с перерывами на разных ЧГКшных и фэнских конвентах. Она НЕ ВЕДЕТ СЕБЯ как женщина, ищущая мужского внимания, не красится, не одевается в одежду, подчеркивающую выгодные аспекты фигуры, не стреляет глазками... не, не и не. КАК ведут себя женщины, ищущие мужского внимания - я видела на тех же конах. Луговская-Мессалина? Не смешите меня.
Ее убеждения проистекают не из бурного сексуального темперамента - если бы таковой был, она бы его проявляла хоть как-то вне Сети - а из идиотского люциферианства. Раз христианство за брак, то люциферьянке сам черт велел быть за фри-лов, аякжеж. Реально она, скорее всего, была бы счастлива в стабильном и верном браке. Но мужчину, который способен увидеть нечто большее, чем оболочка, скорее всего, отпугнет ее поза. Чем порядочнее мужчина, ем трепетнее он относится к обязательствам взаимной верности. Вот и все.
А фаша финальная фраза - апофеоз глупости. ВЫ еще скажите, что спортивен не тот, кто много занимается, а тот, кто и без занятий показывает хороший результат.
>Ее убеждения проистекают не из бурного сексуального темперамента - если бы таковой был, она >бы его проявляла хоть как-то вне Сети - а из идиотского люциферианства
Мдаааа... богат фэндом талантами. Ничего не скажешь.
Кстати - хиппушки со своей "свободной любовью" тоже "не ведут себя как женщины, ищущие мужского внимания". Про таких хиппушек, которые готовы дать в подъезде через 10 минут знакомства, потому что принципы у них такие - у умных психологов было написано - там почти всегда личностная патология.
>Раз христианство за брак, то люциферьянке
Она антихристианка по ЛаВею, что ли?
Я слышал про антихристианство по ЛаВею (у нас якобы Варракс примерно то же самое), антихристианство агностического толка (Рассел и отчасти СССРный официоз), и антихристианство нацистское (де Будьон "Гитлер и Христос", по вебу ищется). Про ЛаВея говорят, что у них вся церковь есть, только ровно наоборот отзеркалено все.
Я бы обошел "лавейку" не очень близкой дорожкой, в отличие от девицы с агностическими взглядами.
>Но мужчину, который способен увидеть нечто большее, чем оболочка, скорее всего, отпугнет ее >поза.
Такая поза и среднего мещанина отпугнет, а не только светило порядочности.
>апофеоз глупости.
Мне ее сказал выпускник психфака МГУ на flogiston.ru.
Если человек по сути своей "неспортивен" - то хоть обзанимайся, результата не будет. А если врожденный талант есть - то он проявится и без занятий, хотя слабо.
И да, действительно есть люди, у которых _нет потребности в промискуитете_. Женщины особенно.
***Мдаааа... богат фэндом талантами. Ничего не скажешь***
Блин... Луговская - не фэндомский человек. Она из ЧГКшно-бардовской, частично пересекающейся, тусовки.
***Она антихристианка по ЛаВею, что ли?***
Нет, по собственному рецепту - хотя в ингридиенции входит и Лавей.
***И да, действительно есть люди, у которых _нет потребности в промискуитете_. Женщины особенно***
Вы, во-первых, постоянно путаете проимискуитет и немоногамность. Это раздражает. Во-вторых, с точки зрения морали как раз человек, который сдерживает наличествующие порывы и "потребности", более достойно себя ведет. При прочих равных.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Эверард, не говорите глупостей
Я не знаю, кого вы там описывали - но я видела Луговскую я 93 по нынешний с перерывами на разных ЧГКшных и фэнских конвентах. Она НЕ ВЕДЕТ СЕБЯ как женщина, ищущая мужского внимания, не красится, не одевается в одежду, подчеркивающую выгодные аспекты фигуры, не стреляет глазками... не, не и не. КАК ведут себя женщины, ищущие мужского внимания - я видела на тех же конах. Луговская-Мессалина? Не смешите меня.
Ее убеждения проистекают не из бурного сексуального темперамента - если бы таковой был, она бы его проявляла хоть как-то вне Сети - а из идиотского люциферианства. Раз христианство за брак, то люциферьянке сам черт велел быть за фри-лов, аякжеж. Реально она, скорее всего, была бы счастлива в стабильном и верном браке. Но мужчину, который способен увидеть нечто большее, чем оболочка, скорее всего, отпугнет ее поза. Чем порядочнее мужчина, ем трепетнее он относится к обязательствам взаимной верности. Вот и все.
А фаша финальная фраза - апофеоз глупости. ВЫ еще скажите, что спортивен не тот, кто много занимается, а тот, кто и без занятий показывает хороший результат.
Re: Эверард, не говорите глупостей
>бы его проявляла хоть как-то вне Сети - а из идиотского люциферианства
Мдаааа... богат фэндом талантами. Ничего не скажешь.
Кстати - хиппушки со своей "свободной любовью" тоже "не ведут себя как женщины, ищущие мужского внимания". Про таких хиппушек, которые готовы дать в подъезде через 10 минут знакомства, потому что принципы у них такие - у умных психологов было написано - там почти всегда личностная патология.
>Раз христианство за брак, то люциферьянке
Она антихристианка по ЛаВею, что ли?
Я слышал про антихристианство по ЛаВею (у нас якобы Варракс примерно то же самое), антихристианство агностического толка (Рассел и отчасти СССРный официоз), и антихристианство нацистское (де Будьон "Гитлер и Христос", по вебу ищется). Про ЛаВея говорят, что у них вся церковь есть, только ровно наоборот отзеркалено все.
Я бы обошел "лавейку" не очень близкой дорожкой, в отличие от девицы с агностическими взглядами.
>Но мужчину, который способен увидеть нечто большее, чем оболочка, скорее всего, отпугнет ее
>поза.
Такая поза и среднего мещанина отпугнет, а не только светило порядочности.
>апофеоз глупости.
Мне ее сказал выпускник психфака МГУ на flogiston.ru.
Если человек по сути своей "неспортивен" - то хоть обзанимайся, результата не будет. А если врожденный талант есть - то он проявится и без занятий, хотя слабо.
И да, действительно есть люди, у которых _нет потребности в промискуитете_. Женщины особенно.
Re: Эверард, не говорите глупостей
Блин... Луговская - не фэндомский человек. Она из ЧГКшно-бардовской, частично пересекающейся, тусовки.
***Она антихристианка по ЛаВею, что ли?***
Нет, по собственному рецепту - хотя в ингридиенции входит и Лавей.
***И да, действительно есть люди, у которых _нет потребности в промискуитете_. Женщины особенно***
Вы, во-первых, постоянно путаете проимискуитет и немоногамность. Это раздражает.
Во-вторых, с точки зрения морали как раз человек, который сдерживает наличествующие порывы и "потребности", более достойно себя ведет. При прочих равных.
Re: Эверард, не говорите глупостей
Во делать тетке нефиг...
>Во-вторых, с точки зрения морали как раз человек, который сдерживает наличествующие порывы
>и "потребности", более достойно себя ведет.
С точки зрения психологии ровно наоборот. У одного нет этого таракашки в башке, а у второго - таки есть, хотя и сдерживается волей.