Да, меня это тоже убило. Оказывается, существует какая-то альтернативная история "в православной традиции".

Как я понимаю, эти добрые люди (ТМ) полагают, что православный обязан точно так же как в Воскресение верить в жития святых (и в святость святых). А значит, покуда остаются святые, "от жидов умучанные", а в их житиях написано про "жидовский обычай" - не верить в существование "жидовского обычая" все равно что в Бога не верить.

Католики-то прошерстили мартиролог и всех таких "святых" разжаловали, а у востояных братьев все на самотек пущено - если священник "либерал", он расскажет, что житие не историческое свидетельство, а часто даже и не источник (кроме как источник по ментальности эпохи составления жития), но "либералов" (включая в это понятие хоть бы даже Кураева) примерно 0,001%. Вот эту дикость и наблюдаем:-(

Скажем так - в тех случаях, коглда дети действительно были кем-то убиты, их никуда не разжаловали, они по-прежнему канонизированы как страсторерпцы. Просто снято обвинение с евреев. Но кто-то ведь замучил ребенка ради каких-то своих целей...

Вопрос не ко мне, а к комиссиям по беатификации и канонизации, скажем, той же Марии Горетти.

Ну что значит отказалась? Ей было 11 лет, насильнику - 20. О каком выборе идет речь - 20-летний парень по-любому заломает 11-летнюю девочку. Где выбор?

да уж, про Лютера - это нечто удивительное.
Да там вообще глаза разбегаюися - сколько перлов.

Тетка патологически безграмотна, и уже в силу этого права быть не может.