"Полное разрешение дилеммы заключенного" - это как раз пример разумного эгоизма.
1)Оба участника стремятся к максимизации собственной выгоды (минимизации наказания) - эгоизм
при
2)правильной рефлексии и прогнозе действий другого участника - разумность.

Для введения в "дилемму" альтруизма следовало бы добавить в классическую формулировку "дилеммы" условие: "берет всю вину на себя".
В итоге два альтруиста получили бы видимо большие сроки, чем два доверяющих друг друга разумных эгоиста.

Так в том и дело, что эгоисту выгоднее, когда "неразумные" играют в его пользу;
Но они-то играют в свою пользу (как они ее понимают), а не в его. И не учитывать это не разумно.