Не праканфуцыя
Дочитала Радуль-Затуловского, «Конфуцианство и его распространение в Японии».
По мере чтения испытывала мучтельную... не знаю, как это чувство описать... ментальную изжогу, вот что я испытывала. По поводу не Конфуция, а соввласти.
Вот где ужоснах - нельзя, невозможно было изучать то, что тебе нравится (а Р-З явно нравилось прослеживать эволюцию конфуцианский мысли) просто так. Нужно было непременно поплевывать в сторону всех "реакционных" тенденций и поаплодировать "прогрессивным" (реакционные - это классические конфуцианцы, прогрессивные - Сюнь Цзы и легисты, кого ж еще Софья Власьевна могла считать прогрессивными). И как же это портит хорошую книгу!
По мере чтения испытывала мучтельную... не знаю, как это чувство описать... ментальную изжогу, вот что я испытывала. По поводу не Конфуция, а соввласти.
Вот где ужоснах - нельзя, невозможно было изучать то, что тебе нравится (а Р-З явно нравилось прослеживать эволюцию конфуцианский мысли) просто так. Нужно было непременно поплевывать в сторону всех "реакционных" тенденций и поаплодировать "прогрессивным" (реакционные - это классические конфуцианцы, прогрессивные - Сюнь Цзы и легисты, кого ж еще Софья Власьевна могла считать прогрессивными). И как же это портит хорошую книгу!
Офф
Re: Офф
Банишь и отмечаешь как спам.
Re: Офф
Re: Офф
http://www.livejournal.com/admin/console/
и набирай ручками ban_set юзернейм пидораса.
Re: Офф
Re: Офф
урод опять отписался. Убила.
Re: Офф
no subject
>легисты
Мать-мать-мать - отозвалось эхо...
no subject
no subject
no subject
Издана в советское время.
То же самое.
Какой ужас...
а эти обязательные предисловия с упоминанием нужности и важности данного научного труда для построения социализма и соответствия марксизму-ленинизму?..
Хорошо помню учебник по языкознанию (!), изданный в 1982 году (актуальности к 1997 он почти не потерял), где страниц этак пятьдесят-шестьдесят в начале было посвящено именно этой херне.
Они были девственно чистыми. А все остальное - зачитано до дыр