Ну, не знаю.
Но невежливость (особенно откровенное хамство, ненорматив, избыток отрицательных эмоций при недостатке мыслей) просто провоцирует соответствующую ответную реакцию (и как besm6 подсказывает, выстрел из плюсомета. Более того, это обязанность модератора.).
Так что если ты собираешся высказать мысль или суждение, которое заведомо вызовет неприятие у части аудитории, его стоит изложить в наиболее нейтральной форме, без буйства эмоций. Тогда у тебя гораздо больше шансов, что некоторая часть аудитории восримет твою релику, а не возьмется сразу за банановые шкурки.
Я не редлагаю тебе называть дурака "представителем интеллектуального большинства". Но назвав дурака дураком, совершенно необязательно называть его за компанию идиотом, кретином и имбецилом.
Еще спокойнее будет, если не назвать дурака дураком, а назвать мысль, высказанную этим дураком (и вызвавшую твое возмущение) глупостью. Что, собственно, не изменит смысла твоего высказывания, но все-таки позволит его воспринять людям, не менее буйным, чем ты. Я уже не говорю о модераторе...