>Письма господина Тука произвели на меня самое неприятное впечатление, и я нахожу, что в тот период ты >отвечала ему на редкость корректно. ОДно мне непонятно: если он уже тогда характеризовал себя с подобной >стороны, зачем ты лезешь в свару с ним сейчас? Не проще ли оставить это по принципу "нехай клевещет?"
Была ли _клевета_ в тех моих письмах?
>Если же тобой движет просто желание проверить, хватит ли у господина Тука наглости сказать все указанное в >глаза, то проверка бессмысленна: он уверен в своем имидже "очаровательного нахала" и вполне способен, >находясь в этом имидже, все вышесказанное повторить с милой улыбкой. Но сущность господина Тука от этого не >изменится.
Могу и без улыбки. Только придется очень аккуратно формировать фразы - чтобы лжецом не обзывались.
no subject
>отвечала ему на редкость корректно. ОДно мне непонятно: если он уже тогда характеризовал себя с подобной
>стороны, зачем ты лезешь в свару с ним сейчас? Не проще ли оставить это по принципу "нехай клевещет?"
Была ли _клевета_ в тех моих письмах?
>Если же тобой движет просто желание проверить, хватит ли у господина Тука наглости сказать все указанное в
>глаза, то проверка бессмысленна: он уверен в своем имидже "очаровательного нахала" и вполне способен,
>находясь в этом имидже, все вышесказанное повторить с милой улыбкой. Но сущность господина Тука от этого не
>изменится.
Могу и без улыбки. Только придется очень аккуратно формировать фразы - чтобы лжецом не обзывались.