Re: ну смотрите.

[identity profile] virago-ghost.livejournal.com 2009-02-08 10:17 am (UTC)(link)
угу, кто бы мне объяснил, с какой стати ориентирами для суждения считаются максимальная польза и минимальный ущерб.
Т.е., я то понимаю, с какой. Человек чувствует, переживает, и на этой основе делает заключения и прогнозы, и рассчет.
И тогда максимальная польза и минимальный ущерб - цель и ценность.
А они, конечно, индивидуальны и относительны, но в восприятии каждого конкретного человека - объективны.
У системы разумного эгоизма не просто счетная основа, у нее неоспоримая объективная основа. Если нечто - объективная ценность, то какой же тут релятивизм?

Re: ну смотрите.

[identity profile] nicksakva.livejournal.com 2009-02-09 09:32 am (UTC)(link)
А они, конечно, индивидуальны и относительны, но в восприятии каждого конкретного человека - объективны.
У системы разумного эгоизма не просто счетная основа, у нее неоспоримая объективная основа. Если нечто - объективная ценность, то какой же тут релятивизм?


"Релятивизм" - это на мой взгляд все же в первую очередь "относительность", которую за РЭ Вы признаете.
Разница между "субъективным" и "объективным" в индивидуальном восприятии каждого возможно и есть, но она какая-то размытая. Восприятие пользы и ущерба все же у каждого свои, поэтому их можно называть и "субъективными".