Jul. 27th, 2006

morreth: (Default)
http://iolly.livejournal.com/259531.html

Иолли устроила небольшой опрос. А вот тут:

http://iolly.livejournal.com/259981.html

объяснила причину этого опроса.

Итак, что я имею сказать по существу дела?

"Внешние", благожелательно расположенные к христианству, очень  часто восхищаются тем, что для удобства можно назвать философией Христа. На это есть ряд причин. Главная из них - конечно, то, что учение Христа и в самом деле красиво - Свои притчи Он излагал поэтично,  афоризмы стали крылатыми словами, их легко запоминать и они в самом деле взывают к лучшему в человеке.

Очень легко поверить, что учение Христа состоит именно в том, чтобы усвоить и исполнять ряд правил, изложенных в Нагорной Проповеди и других местах Евангелия. Но даже светскому человеку при внимательном чтении книги станет очевидно, что это не так.

Действительно, Иисус проповедует Евангелие Царствия Божьего, говоря, что оно приблизилось. Но _в чем именно_ состоит его приближение? Ведь иудеи понимали слова "Царствие Божие" очень конкретно: придет Мессия, Христос, помазанник Божий, разгонит римлян, сделает Израиль единым, сильным и независимым, а поскольку это произойдет с санкции Бога во исполнение пророчеств - то будет сделано чудесным образом. Земля Израиля станет изобильной, все будут богатыми, а от этого сделаются добрыми. Отвлеченных философских понятий в слова о Царствии довольно долго не вкладывали. И много спорили о том, как распознать Христа, когда Он придет. Интеллектуалы из среды учителей - тот же Гиллель - связывали приход Царства прежде всего с нравственным перерождением Народа Божия, как писали пророки Исаия и Иеремия. То есть, иудеи понимали слова о Царстве предельно конкретно.

Собеседник Иолли упрекнул христианство:

Проблема соверменного христианства состоит в том, что его все более стараются свести к иудаизму и его десяти заповедям, нежели понять, о чем, собственно, благовествует христианство, что нового пришло оно сказать миру. Если уж даже Патриарх Всея Руси во всеуслышане говорит по телевизору в проповеди, что основной смысл христианства - в соблюдении десяти заповедей, то что уж говорить понимании учения Христа его паствой? А ведь Христос и апостолы проповедовали о Царстве Божием - это прямым текстом сказано в Евангелиях. Вот о чем истинно была Благая весть, принесенная христианством, то новое, что оно дало миру. Но все предпочитают об этом "забыть".


Ну хорошо, давайте вспомним об этом - и тогда мы встанем перед тем же вопросом: а что такое Царство? Как узнать, что оно внутри нас есть? В чем заключается и проявляется его присутствие внутри нас? И что будет, когда оно "выйдет наружу"? Обычно светские, говоря об этом, имеют в виду примерно то же, что последователи Гиллеля: все станут относиться друг к другу хорошо, кругом будет мир и благодать. Только Гиллель имел в виду, что все это будет под руководством мудрого Мессии, а современным светским людям он, конечно, представляется лишней фигурой.

Большинство метафор Иисуса описывают приход Царства как процесс постепенного, даже потаенного раскрытия. 

Таково Царство Божие: оно подобно человеку,
     который бросит семя в землю, и спит, и встает ночью и днем,
     А семя всходит и тянется вверх, он сам не знает как;
     земля сама собой дает плод:
     сперва зелень, потом колос, потом полное зерно в колосе.
     Когда  же  созреет  плод,  он  тотчас посылает серп, потому что настала
жатва...
     Подобно Царство Небесное зерну горчичному,
     которое взял человек и посеял на поде своем.
     Хотя оно и меньше всех семян,
     но, когда вырастет, оно больше овощей и становится деревом,
     так что птицы небесные прилетают и вьют гнезда в ветвях его.
     Подобно Царство Небесное закваске,
     которую взяла женщина и положила в три меры муки,
     доколе не вскисло все.

Но Он описывает именно процесс, а не результат. И главное, с чем Он связывает приближение Царства - это Его собственное появление и служение. Когда ученики Иоанна задают от имени своего заключенного учителя вопрос - "Ты ли Тот, Который должен придти, или ожидать нам другого?" - Иисус отвечает: "Пойдите, скажите Иоанну, что слышите и видите: слепые прозревают и хромые ходят, прокаженные очищаются и глухие слышат, мертвые воскресают и нищие благовествуют; и блажен, кто не соблазнится о Мне". Здесь Он прямо ссылается на слова Исайи и говорит: да, я Тот, о Ком сказано в пророчестве.

Царство невозможно без Мессии. Иисус открыто упрекает тех, кто не принимает Его - Его лично, а не Его учение:

 "Ибо пришел Иоанн, ни ест, ни пьет; и говорят: в нем бес. Пришел Сын Человеческий, ест и пьет; и говорят: вот человек, который любит есть и пить вино, друг мытарям и грешникам. И оправдана премудрость чадами ее. Тогда начал Он укорять города, в которых наиболее явлено было сил Его, за то, что они не покаялись: горе тебе, Хоразин! горе тебе, Вифсаида! ибо если бы в Тире и Сидоне явлены были силы, явленные в вас, то давно бы они во вретище и пепле покаялись, но говорю вам: Тиру и Сидону отраднее будет в день суда, нежели вам. И ты, Капернаум, до неба вознесшийся, до ада низвергнешься, ибо если бы в Содоме явлены были силы, явленные в тебе, то он оставался бы до сего дня; но говорю вам, что земле Содомской отраднее будет в день суда, нежели тебе".

Иисус Себя, а не кого-то другого называет Господом, Который будет судить:

Не всякий, говорящий Мне: "Господи! Господи!", войдет в Царство Небесное, но исполняющий волю Отца Моего Небесного. Многие скажут Мне в тот день: Господи! Господи! не от Твоего ли имени мы пророчествовали? и не Твоим ли именем бесов изгоняли? и не Твоим ли именем многие чудеса творили? И тогда объявлю им: Я никогда не знал вас; отойдите от Меня, делающие беззаконие. 

Итак всякого, кто исповедает Меня пред людьми, того исповедаю и Я пред Отцем Моим Небесным; а кто отречется от Меня пред людьми, отрекусь от того и Я пред Отцем Моим Небесным.

Я не могу приводить больше ссылок на то, что Иисус именно Себя называет главой грядущего Царства - их слишком много. Приведу только самый главный - и самый парадоксальный фрагмент из Иоанна:

Я есмь хлеб жизни. Отцы ваши ели манну в пустыне и умерли; хлеб же, сходящий с небес, таков, что ядущий его не умрет. Я хлеб живый, сшедший с небес; ядущий хлеб сей будет жить вовек; хлеб же, который Я дам, есть Плоть Моя, которую Я отдам за жизнь мира. Тогда Иудеи стали спорить между собою, говоря: как Он может дать нам есть Плоть Свою? Иисус же сказал им: истинно, истинно говорю вам: если не будете есть Плоти Сына Человеческого и пить Крови Его, то не будете иметь в себе жизни. Ядущий Мою Плоть и пиющий Мою Кровь имеет жизнь вечную, и Я воскрешу его в последний день. Ибо Плоть Моя истинно есть пища, и Кровь Моя истинно есть питие. Ядущий Мою Плоть и пиющий Мою Кровь пребывает во Мне, и Я в нем. Как послал Меня живый Отец, и Я живу Отцем, [так] и ядущий Меня жить будет Мною. Сей-то есть хлеб, сшедший с небес. Не так, как отцы ваши ели манну и умерли: ядущий хлеб сей жить будет вовек. Сие говорил Он в синагоге, уча в Капернауме.

Итак, вечная жизнь в Боге требует как необходимости, не только исполнения нравственного закона, не только веры в Иисуса как в Мессию - но и телесного соединения с Ним, причащение хлеба с небес. Царство невозможно без Мессии - но Мессия не просто руководитель, он состоит в тесной духовной и плотской связи со всеми адептами Царства.

Но именно эта мистическая близость является непонятной светскому сознанию - а значит, и неприемлемой для него. Поэтому мистическая сторона вытесняется философской и нравственной.

Но философия и нравственность в христианстве не стоят без мистики. Человек, в котором нет Христа - буквально, телесно - не имеет сил для исполнения закона Христа. Поэтому в христианства главное - Христос.

morreth: (Default)

Ну что ж, подкинем матерьяльчику моему "адвокату дьявола".

В комиксах-аниме-играх-телесериалах есть такое явление как "фансервис". Явление простое, как доска: автор/режиссер/художник раздевает героиню (раздетые герои - завоевание фемнизма) БЕЗ всякой сюжетной необходимости, просто чтобы показать читателю персонажа голым. В пуританские времена обнажали, конечно, не полностью - ветер там юбочку приподнимет, или героиня во сне от жары сбросит покрывало, оставшись в легонькой сорочке... потом цензура ослабела, стало можно обнажать и для более "низменных" целей - не счесть постельных сцен, которые вставлены только ради фансервиса.

Оформляется это КАК БЫ ходом событий, но на самом деле кадр (абзац) с этой обнаженкой можно смело выбросить - и события ничего не потеряют. С воцарением постмодернизма фансервис тоже стал предметом ироничного обыгрывания - например, в "Сталине против Гитлера-2" мы намерены так насытить читателя фансервисом, чтобы его аж вытошнило. Уже на первых страницах главная героиня встает из постели нагая, делает утреннюю зарядку, принимает душ, получает вызов на главный пункт, надевает стильный обтягивающий костюмчик - и после очччччень коротенького прохода снова сбрасывает его, потому что по ходу работы она опять должна быть раздета. Главного героя я лично, как автор сценария, также намерена раздевать по поводу и без повода. Под девизом - "Вы хотели эротики? Ешьте ее, о волки!"

Давайте будем откровенны сами с собой: фансервис так популярен потому, что он НРАВИТСЯ больишнству потребителей. Нравится, и все тут. Как сказали слздатели игры Dungeon keeper, мы знаем, что большинству мужчин нравится фантазировать на тему порки женщин - и вот пожалуйста, у нас в пыточной камере игрок может вдоволь пороть ведьм (они сами там прибегают, просят, чтоб их выпороли - очаровательная игра). Или вот в опенинге "Вайсс Крейц" нам мельком показывают к чему-то привязанного за руки обнаженного Айю - в фильме ничего подобного нет, это вставлено только ради фансервиса. А почитайте сентиментальные и приключенческие романы прошлого века, в которых героев дырявят то на дуэли, то на войне. У Купера в "Пионерах" есть отменный кактус - герой получает пулю в плечо, врач должен произвести операцию по извлечению. Купер старательно описывает подробности приготовления инструментов, щипание корпии, нагреване воды, и наконец наступает кульминационный момент - дамы покидают место действия, и герой _спускает с плеча рубашку_, после чего из него вынивают пулю.

Я съем свою шляпу, если у читательниц 19-го века сердца не начинали биться втрое чаще. Приличия не позволяли раздеть героя иначе как уложив его на ложе болезни - а рана, колотая или стреляная, еще и позволяла ему лишний раз проявить в страдании мужество и твердость характера. Линия "Айвенго-Ревекка" - отменный образец фансервиса 19-го столетия.

А теперь переходим непосредственно к предмету дискуссии, развернувшейся здесь:
http://mithrilian.livejournal.com/282456.html?thread=2474840

и здесь:

http://wirade.ru/cgi-bin/wirade/YaBB.pl?board=spoil;action=display;num=1153942464;start=36#36

Эпизод, вызвавший у Митрилиан коленный рефлекс, достоин рецитации. Вот он:

"Четверо стражей шагнули вперед. Согласно древнему ритуалу, им следовало сорвать с осужденного плащ, подхватить его под руки и, обнаженного, швырнуть в зев пещеры. Они честно собирались исполнить свой долг и наверняка бы исполнили, если бы подошли сзади. К несчастью, обычай требовал другого. Ринальди был скован, но взгляд тоже может стать оружием. Воины невольно отступили перед аквамариновой молнией, а эпиарх, немыслимым образом извернувшись, умудрился сбросить траурный плащ, повернулся и, прежде чем стражи и зрители пришли в себя, шагнул в черный провал."

Ну честное слово - эротический кактус. Мало того, что  древний ритуал (это что, эории так часто чинили разные паскудства, что ажно ритуал сложился?) придуман как постановка в "Лидо" (и не говорите, что для вящей позорности казни - куда более позорно было бы приговоренного одетым поставить в позу буквы Г и отправить в черный провал ударом коленки под зад)  - так герой еще умудряется а-ля Овод, командующий своим расстрелом (о, вот еще один дивный кактус романтичееского 19-го столетия) подчинить действо себе: глазами пускает аквамариновую молнию (ухх, силен!), немыслимым образом изворачивается (зачем? почему бы этот плащ, черт его дери, просто не сбросить?) и (голенький! все-таки голенький!) шагает у провалля.

Дорогие друзья. Я вполне понимаю реакцию Митрилиан. Она, в конце концов, работала с самотеком, приходящим на АнК. А я в свое время перелопатила гору фанфиков по Толкиену. Если бы за каждый фанфик, в котором голенького эльфа мучают и убивают, мне платили доллар... Ну ладно - гривну... Я бы выпила не меньше 12 литров баварского.

Теперь о кухонном фрейдизме. Господа и дамы. Я полагаю, что когда женщину привлекает обнаженный мужчина - зеркальное верно - это НОРМАЛЬНО. Ибо мужчина для женщины и женщина для мужчины - сексуально привлекательный объект. Чтобы это констатировать, не нужен, черт подери, никакой психоанализ - если бы это было иначе, мы бы нахрен все не родились, и констатация этого простого факта - ни хрена никакой не кухонный фрейдизм.

Вопрос в том, можешь ты подать свою эротическую фантазию так, чтобы у тебя не было "повернулся" сразу после "извернулся" - или нет. Много ли в тексте вкусностей ПОМИМО фансервиса. Не пересластил ли ты с этим делом. И так далее.

Апдейт. Тут некоторые такарисчи решили, что фансервис я обязательно критикую и по его наличию записываю литературу (комикс, аниме, мультик), где он есть, в плохие.

Официально заявляю: ничего подобного. Этим могут развлекаться по желанию сколь угодно талантливые авторы, художники и режиссеры. Нельзя записать в бездари Фрэнка Фразетту или Хайнлайна только за то, что им нравилось раздевать героинь. Сам по себе фансервис для литератора являетя, с моей точки зрения, куда меньшим пороком, чем любовь к страдательному залогу.

Что же до собственных проекций автора - то я могу, не краснея, сказать, что протагонист "Вашего Благородия" был проекцией мужа автора, и роман писался в период самых радужных отношений, чему свидетельством младшая дочь. То есть, наличие любимого человека+постели в пределах досягаемости никак не коррелирует с удовлетворенностью/неудовлетворенностью автора своей сексуальной жизнью. Фантазируют на эротические темы не потому, что реального секса не хватает. А потому что хочется именно фантазировать и именно на эти темы. Не понимаю, почему бы благородным донам обоих полов этим не заниматься.

May 2020

M T W T F S S
    123
45678 910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 6th, 2025 05:26 am
Powered by Dreamwidth Studios
OSZAR »