Aug. 21st, 2005

morreth: (Default)
В противоположность возбудимому у застревающих только одна проблема с контролем над собой: он пытается контролировать всех, кто оказался в пределах видимости. И в идеале хотел бы контролировать все, а то слишком много в мире дестабилизирующих факторов, которые мешают нормально жить и работать. А поскольку мир контролироваь невозможно, то застревающий с раннего детства убеждается в его несовершенстве.

Застревающий терпеть не может возбудимого именно на неспособность полностью контролировать Халка. Человек с таким недостатком самоконтроля, по мнению застревающего, совершенно не заслуживает доверия. Впрочем, сам застревающий не может контролироваь сыои функции контроля, но этого он не осознает и потому это его не беспокоит. А между тем сторожей у застревающего никто не сторожит, и они, бывает, распоясываются настолько, что вылезают на соматический уровень в виде нервических запоров, язвы желудка или головных болей.

Превосходный литературный портрет застревающего типа - это всенародно любимый профессор Северус Снейп. Помните, как он орал на Гарри в пятой книге: "Поттер, вы должны контролироать свои мысли, вы должны контролиовать свои эмоции!"? Это оно. Этот может. И в упор не может понять - почему не могут другие. И посему эпилептоил "не может" больше всех. Потому что если с человеческими проявлениями эмоций застревающий еще как-то мирится, то животное, так беспардонно заявляющее о себе, ему глубоко противно.

Есть ли что-то глубинно роднящее застревающего и возбудимого? Есть. Оба они потенциально религиозны, причем не просто религиозны, а фанатичны. Если возбудимый может всю жизнь метаться в поисках алтаря, на котором можно принести себя в жертву (жить по-людски не могу, так хоть умру по-людски), то застревающий способен сделать этот алтарь из чего угодно. Как и для возбудимого, жизнь для него - не слишком большая цена, но если возбудимый во вменяемом состоянии готов в первую очередь жертвовать собой, а в состоянии Халка - убивать, то застревающий и то, и другое сделает совершенно без аффектации. In cool blood. Этому типу не нужны сверхценные учения - он "сверхценнически" отнесется к любому предмету, из которого сделает себе персонального идола. Начиная от школьных оценок и заканчивая футбольным клубом.
morreth: (Злая)
http://www.glucken.ru/glucken/text.php?page=yaoi

Потом добавлю свои мысли.

PS. "Ну так я дорасскажу". В одном аниме-коммьюнити, где в очередной раз возмутились яоем, я высказала мысль, убийственно "свежую и оригинальную": яой, равно как и слэш - это пособие по мастурбации. Или, выражаясь мягче, вербализация сексуальных фантазий теми, кто может изложить это "красиво" для тех, кто не может.

И вот тут я хочу обратить внимание уже на саму природу этих сексуальных фантазий. Ведь женские романы по сути дела - тоже пособие по мастурбации, и по большей части не превосходят яойные фики качеством. Краткость яойных фиков - скорее достоинство. Но, как отмечено в сатье, авторы женских любовных романов хорошо представляют себе предмет своих фантазий. А авторши яойных фиков представляют его себе плохо. Напомню всем, кто собирается меня попрекнуть, что единственный в моей жизни яойный фик был написан по произведению, которое и в оригинале-то показывало героев не особо мужественными. Сочинить слэш по мотивам "Гарри Поттера" мне было бы уже трудно - градус дисбелива слишком высок, должны были быть предпосылки.

PPS. "Ну так я дорасскажу". Почему эти девАчки в таком случае фантазируют о двух мальчиках? А потому, думается мне, что не происходит у них того, что происходит с авторшей/читательницей женских романов. О чем пшет Джоанна Линдсей? О том, как женственной героине сладко изнемогается в сильных мужских руках. Ожидается, что читательница отождествит себя с героиней и отловит потребный кайф. О чем пишет мужчина-автор женских романов? О том, как в его сильных мужских руках сладко изнемогается героине. Ожидается, опять же, что читательница отождествит себя с героиней и сквозь текст прочувствует, тыкскыть, мужскую ауру и отловит потребный кайф.

Почему у девАчек механизм не работает? Потому что они не ощущают себя женщинами. "Я так думаю" (с) Винни-Пух. И мужчинами тоже. И, по сути дела, их герои - девАчки при внешних признаках мальчиков. Но это еще не все. Женщина в поле текста воспринимается как конкурент, причем заведомо успешный, поэтому самоотождествление с героиней не срабатывает. У кого срабатывает - те пишут мэри сью :). Чтобы насладиться в тексте близостью с мужчиной, они выводят себя под видом мальчика - но и мужчину под видом мужчины не могут вывести. Но это неважно - текст ведь решает не литературные, а чисто физиологические задачи. "И фантазии входят в лоно любви". А в этом плане яой идеален - из текста устранена конкуретнка, авторша отождествляет себя с _обоими_ персонажами, имея таким образом в распоряжении аж двух мужчин неважно, что на самом деле не мужчин, а имперсонаций. То есть, что мы имеем по сути дела в яойном тексте? Описание акта женской мастурбации. Вот и вся любовь.

May 2020

M T W T F S S
    123
45678 910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 3rd, 2025 02:45 am
Powered by Dreamwidth Studios
OSZAR »